Home - Int. Deizisauer Neckar-Open

Auf dem Weg zum Turniersieg - eine kommentierte Partie von IM Jonathan Carlstedt

Der Sieger des 20. Int. Neckar Open IM Jonathan Carlstedt hat für unsere Homepage eine Partie kommentiert. Sie entstammt der 8. Runde des Turniers. Carlstedt konnte dort mit den schwarzen Steinen gegen FM Thomas Henrich gewinnen, der bis dahin das Turnier mit 6,5 aus 7 angeführt hatte. Diese erfolgreiche Partie war für Carlstedt ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zum Turniersieg.

Hier seine Original Kommentierung:

[Event "Neckar Open 2023"] [Site "Chess.com"] [Date "2023.04.10"] [Round "8"] [White "Henrich, Thomas"] [Black "Carlstedt, Jonathan"] [Result "0-1"] [ECO "E11"] [WhiteElo "2126"] [BlackElo "2452"] [Annotator "Jonat"] [PlyCount "40"] [EventDate "2023.??.??"] [TimeControl "40/5400+30:900+30"]  1. d4 {[%emt 0:00:04] Deizisau ist für mich ein ganz besonderes Pflaster. Hier habe ich nicht nur in früheren Zeiten viele Neckar-Open mitgespielt, sondern mit Dmitrij Kollars und Ruben Köllner sind auch zwei meiner besten Schüler hier untergekommen. Die Freundschaft zu Familie Noppes und die reibungslose Organisation sind zwei zusätzliche gute Gründe für mich als Kind der Nordsee zur anderen Seite der Republik zu reisen. Gekrönt wird dies für mich alles noch dadurch, dass wir mit den Chess Tigers einen Schachstand beim Turnier haben, durch den man mit vielen netten Schachfreunden in Kontakt kommt. Das Herbstopen in Deizisau 2022 konnte ich gewinnen, sodass ich mir auch beim Neckar Open Chancen ausrechnete. Da war es nicht vorteilhaft, dass ich bis zur siebten Runde bereits 3 Remis abgeben musste. Das lag vor allem daran, dass meine Gegner sehr gutes Schach spielten...und ich nicht. So freute es mich, dass ich in Runde 8 gegen Thomas Henrich spielen durfte. Thomas führte das Turnier vor der achten Runde völlig verdient mit 6,5 aus 7 Partien an. Vor der Runde schaute ich mir kurz seine Partien an. Er steht völlig zu Unrecht mit einer Elo von 2126 da. Er sollte eigentlich auf IM-Niveau sein, viele seiner Partien strotzen vor Brillanz. Da er zudem sehr flexibel in der Eröffnung ist, entschied ich mich statt auf eine intensive Vorbereitung zu setzen, ein abendliches Glas Wein und eine Menge Schlaf als Mittel der Wahl einzusetzen.} Nf6 {[%emt 0:00:05]} 2. c4 {[%emt 0:00:05]} e6 { [%emt 0:00:03]} 3. Nf3 {[%emt 0:00:07]} Bb4+ {[%emt 0:00:12] Mir war klar, dass ich gegen Thomas keine halbseidenen Varianten spielen sollte. Zu konsequent nutzt er fragwürdiges Spiel aus. Deshalb entschied ich mich für etwas Solides.} 4. Bd2 {[%emt 0:00:35]} Qe7 {[%emt 0:00:19]} 5. g3 {[%emt 0:00: 21]} Nc6 {[%emt 0:00:32]} 6. Bg2 {[%emt 0:00:06]} (6. Nc3 {Aus meiner Sicht objektiv besser. Zwar hat Schwarz in letzter Zeit hier wieder neue Idee gefunden. Aber es bleibt eine kritische Wahl.}) 6... Bxd2+ {[%emt 0:00:08]} 7. Qxd2 {[%emt 0:00:20] Aus meiner Sicht ungenau.} (7. Nbxd2 d6 8. O-O a5 9. e4 e5 10. d5 Nb8 11. Ne1 h5 {spielte mein damaliger Schüler und heutiger Deizisauer Dmitrij Kollars bei einem GM-Turnier in Dänemark nach gemeinsamer Vorbereitung. So hätte ich auch versucht zu spielen.} 12. h4 O-O 13. Nd3 Bg4 14. f3 Bd7 15. b3 c6 16. Rc1 Na6 17. a3 Rfc8 18. dxc6 bxc6 19. Qe2 Rab8 20. c5 Nxc5 21. Nxc5 dxc5 22. Qe3 Be6 23. Qxc5 Qc7 24. Qc3 Rd8 25. Nc4 Bxc4 26. Qxc4 Qb6+ 27. Qc5 Qxb3 28. Qxe5 Rd2 29. Rxc6 Rb5 30. Rc8+ Kh7 31. Qf4 Qa2 32. Bh3 Rbb2 33. Bf5+ g6 34. Bxg6+ Kg7 {0-1 (34) Matthiesen,M (2370)-Kollars,D (2429) Aarhus 2016}) 7... Ne4 $1 {[%emt 0:00:13] Hier muss Weiß wissen was er tut.} 8. Qc2 {[%emt 0:02:05]} Qb4+ {[%emt 0:00:25]} 9. Kf1 {[%emt 0:04:05] [#] Laut Engine der beste Zug. Wenn man mit Schwarz gewinnen muss, freut man sich trotzdem ihn zu sehen.} d5 {[%emt 0:03:09]} 10. e3 $1 {[%emt 0:06:50] Thomas zeigt sein Klasse. Ich dachte hier ich stünde bereits besser, während die Engine noch Weiß in Vorteil sieht.} Bd7 {[%emt 0:08:22]} 11. Nbd2 {[%emt 0:04: 28]} f5 {[%emt 0:02:57]} 12. a3 {[%emt 0:14:29]} Qd6 {[%emt 0:00:23]} (12... Qe7 {ist die Alternative, gefiel mir jedoch nicht da ich nicht die Kontrolle über e5 aufgeben wollte.}) 13. b4 {[%emt 0:01:07] Ich sehe die Stellung im Zuge der Kommentierung das erste Mal mit Enginebewertung und bin geschockt, dass Weiß hier einen ordentlichen Vorteil haben soll. Gut, dass ich das nicht in der Partie wusste. Ich dachte der König auf f1 gibt mir immer viel Gegenspiel.} a6 {[%emt 0:03:49] [#]} 14. Qb2 $5 {[%emt 0:06:34]} (14. Ke2 { scheint der Weg für Weiß zu sein und ich verstehe, wie wenig ich von Schach verstehe.} e5 15. Nxe5 Nxe5 16. dxe5 Qxe5 17. Rhc1 O-O {und laut Engine bereits klarer Vorteil für Weiß.}) 14... O-O {[%emt 0:02:00]} 15. Rd1 { [%emt 0:02:59] Und auch hier zeigt sich wie viel Thomas vom Schach versteht, er sagte mir direkt nach der Partie dass die Turmzüge sein Verderben waren.} Be8 $1 {[%emt 0:08:35]} 16. Ne5 $2 {[%emt 0:02:04] falsches Timing.} (16. Kg1 Bh5 17. Rc1 Rae8 {so eine Entwicklung der Partie hatte ich vermutet.}) 16... Nxe5 {[%emt 0:01:22]} 17. dxe5 {[%emt 0:00:05]} Qc6 $1 {[%emt 0:00:42] [#] und Weiß steht vor erheblichen Problemen, denn die Diagonale a6-f1 wird sich öffnen und das ist keine gute Nachricht für Weiß.} 18. Qd4 {[%emt 0:07:54]} Bh5 {[%emt 0:03:53]} 19. Rc1 {[%emt 0:01:30]} Rad8 $1 {[%emt 0:02:04] Die Stellung ist innerhalb weniger Züge gekippt, Schwarz steht auf Gewinn.} 20. f3 {[%emt 0:13:16]} dxc4 {[%emt 0:02:02] Eigentlich wollte ich die Partie als Beispiel nehmen, dass ich eine gute Partie spielen kann. Doch Thomas spielte die Eröffnung unglaublich gut und schätzte die Stellung ausgangs der Eröffnung besser ein als ich. Er fand jedoch nicht den richtigen Plan und kam mit einigen ungenauen Zügen schnell auf die falsche Bahn. Während ich die finale Runde ebenfalls gewinnen konnte, verlor er abermals. Trotzdem ein sehr starkes Turnier von Thomas. Auch wenn ich in diesem Turnier nicht mein Bestes Schach gespielt habe, bin ich froh dass ich mich durchbeißen konnte und am Ende ein glückliches Ende hatte.} (20... dxc4 21. Nxe4 Rxd4 $19) 0-1